OGSM 的垂直承接：從豐田精實管理到一頁表格的進化
OGSM 的概念可追溯至 1950 年代日本豐田汽車的精實管理實踐。其中「看板（Kanban）」與「安燈（Andon）」制度，成為日後 OGSM 語法邏輯的雛形。
- Kanban 看板作業：以大白板公開每位工作者的任務與進度，利於協同與責任對齊。
- Andon 安燈制度：當作業出現瓶頸，透過顏色與符號發出支援訊號，即時提醒其他流程人員。
這些制度延伸出「內部顧客」的概念，讓每個人了解，完成任務的意義在於支援下一位同仁，OGSM 精神正植根於此。
OGSM 強調簡單、一頁式設計與可修改性，不僅廣受食品、消費品、保險、製造業等青睞，海尼根、歐萊雅、可口可樂、聯合利華、HONDA、黛安芬等世界級企業也採用 OGSM 作為跨部門對齊的實戰工具。
OGSM 的語法邏輯：打造上下承接的組織力
OGSM 的高敏捷性與普遍適用性，關鍵在於其獨特的「垂直承接邏輯語法」。
OGSM 四個元素中，Objective（O）與 Strategy（S）為文字描述，Goal（G）與 Measure（M）則為數字或日期指標。這使得 OGSM 的邏輯語法形成兩組「文字 + 數字」的對稱組合：O-G 與 S-M。
換句話說，OGSM 是兩對組合：
- O（文字） + G（數字）
- S（文字） + M（數字）
如果企業組織中有上下三層級，如總經理、經理、課長，那麼便可實現層層對齊與精準承接：
- 總經理的 S（策略）與 M（檢核），會轉化為經理的 O（目標）與 G（具體目標）
- 經理的 S 與 M，進一步轉化為課長的 O 與 G
圖1: OGSM三層承接
由圖1可見，總經理的 S（策略）會轉化為經理的 O（目標），M（檢核）則對應為 G（具體目標）。這種語法設計，讓 OGSM 自然形成主管與部屬間的工作對接機制。主管不必擔心員工沒按照大方向走，員工也因為了解主管的「最終目的」，因此在被賦權的前提下，更容易大膽的提出創意，甚至解決問題。
主管能聚焦大方向，員工則因掌握目的，更能提出解法並有效執行。OGSM 的一頁結構，使組織即使在多變市場下，也能清晰規劃並快速應對。
當組織規模擴大時，單層架構難以支撐複雜任務。此時，就需加入時間軸與多部門展開設計。我們依此發展出三種企業型表格，接下來將一一說明。
三種企業型 OGSM 表格設計：因應組織型態靈活應用
1. BU 單位導向：跨部門協作的作戰地圖
適用對象：以事業單位（BU）劃分，專案需多處整合。常見於科技製造、電信服務、醫療設備、金融保險等產業。
表格邏輯：
- 公司大 O 與六個 G 為首
- 各部門發展小 O 與 GSM
- 橫軸以四季為節點規劃 Measure（檢核）
特色效益：
- 支援 BU head 月會調度與人力協調
- 公開透明化表格設計，利於跨部門補位與即時協同
2. 多品牌獨立營運：品牌為主、後勤分流
適用對象：品牌獨立運營、反應速度快、主打特定通路與客群。常見於多品牌集團，如餐飲、美妝、生活用品等行業。
表格邏輯：
- 大 O 與 G 為首
- 各品牌承接小 O 與 GSM
- 後勤部門依品牌支援其 G 與 S
- Measure（檢核）分為 MD（衡量指標）與 MP（行動方案），以季度展開
特色效益：
- 具快速反應市場的執行力與追蹤指標彈性
- 品牌分工清晰，後勤依照需求支援資源
3. 多品牌共享後勤：整合資源與預測優化
適用對象：多品牌共用後勤部門、需精算原物料與供應鏈節奏。常見於食品製造、量販通路、電子零組件、連鎖零售等產業。
表格邏輯：
- 品牌大 O 與 G 為首、 GSM 列於表格左側
- 後勤中心（財管、供應鏈等）配置於右側
- 根據品牌進度推估資源、調整原料、協調供貨
特色效益：
- 支援進口排程與議價策略
- 可週/月/季作為協調基礎工具
結語：讓 OGSM 成為組織變革的推進器
OGSM 不僅僅是一張表格，而是一套讓「願景」落地為「行動」的邏輯系統。只要理解其語法與結構，即便是剛加入的新人，也都可以藉此快速掌握公司狀況，並感受到自己是其中一份子，而齊心、協作、當責地完成工作。
建議每間企業依照自身規模、產業特性與組織架構，進行 OGSM 的微調設計與公開更新。唯有讓 OGSM 成為真正的工作地圖，才能激發協作動能與責任感，強化變革管理的執行力。
相關